导航菜单

“封针”疗法治脑瘫 是创新还是骗局

?

最近,媒体发表了一篇长篇文章,内容涉及郑州大学第三附属医院(河南省妇幼保健院,以下简称正大三附属医院)为脑瘫患儿采用的“针灸疗法”。这种已经在临床上使用了近30年的疗法已经引起了公众的关注,并引起了广泛的怀疑。

“密封针”的全名是“现场加穴位药物注射疗法”。根据描述,当治疗“密封针”时,医生将拿着装满糖浆的注射器,将其拉到特定的穴位,例如婴儿的头部和四肢,并在3-5秒内注射一次几针到几十次。针不相等。

这是一项拯救儿童的创新活动,还是使儿童遭受不必要伤害的骗局?

半数“规范化”与无法治愈

《大河报》 2011年,正大三附属医院特刊报道了儿童脑瘫的治疗方法。根据该报告,万国澜从1992年10月开始就将“密封”疗法用于临床。由于这种疗法,正大三附属医院“已成为成千上万来自世界各地儿童家庭眼中的生活绿洲”这个国家,甚至在美国,英国,加拿大和其他国家。”

根据万国兰等人发表的论文。在2004年的《中国临床康复》,“密封”疗法的评估标准分为几个文件,其中“规范化(临床治愈)”是第一个文件。本文对“正常化”的解释是,这些指标达到了同一年龄的正常水平,生活完全是自理的,并且各个方面都具有响应性。 381名儿童的评估结果表明,这190名儿童中有将近一半已恢复正常。

相应地,医学界认识到脑瘫是无法治愈的。

北京大学第一医院神经内科主任医师孙永安在接受《科学技术日报》采访时说,神经损伤通常是由先天性发育或后天性损伤引起的。如果是由于胚胎神经发育不良引起的脑瘫,即使后天有一些生长补偿,也仍然很难完全治愈。

“至于“固定针头”疗法,我认为这更像是头。即使它有效,效果也非常有限。总的来说,这种疗法值得质疑。”孙永安坦率地说。

不要将暂时性的发育迟缓视为脑瘫

北京大学人民医院神经外科副主任范存刚告诉《科学技术日报》记者,在判断一种疗法是否“治愈”了脑瘫患儿时,至少需要考虑以下几点:诊断严格按照临床标准进行;治疗过程是什么,作用机理是什么?如何评估疗效,以及是否有可靠的定量指标。

所谓的治愈性脑瘫,是真的吗?

一位不愿透露姓名的脑瘫专家说,脑瘫的诊断并不简单。通常,医生首先要询问孩子的生产史和发育史,以确定围产期脑损伤是否存在高风险因素。然后,有必要检查孩子是否有神经系统受损的体征,大运动发育的后退趋势以及明显的异常姿势。另外,有必要结合神经影像学(例如头部MRI,CT等)来了解儿童的大脑发育状况以及脑损伤的位置和程度。专家说:“有人说他们可以治愈脑瘫,据估计这是暂时性发育儿童或轻度脑瘫儿童。通过合理的综合康复治疗,这类儿童可能能够恢复正常或接近正常。”

还必须注意,暂时性发育延迟(例如早产和极低出生体重的婴儿)和某些导致与脑瘫症状相似的遗传疾病并未被诊断为脑瘫。 “一些遗传性疾病的症状看似脑瘫,如多巴反应性肌张力障碍等,在诊断过程中应注意鉴别并避免误诊。”专家警告。

临床应用技术应辅以循证医学

事实上,没有标准的单一疗法可以治疗脑瘫。范存刚说,有很多治疗方法,因为脑瘫不容易治疗。

“脑瘫的根本原因是神经系统受损,因此其控制的肌肉,关节和骨骼无法正常工作。”范存刚说,有些病人要去神经外科手术,有些要接受骨科手术。有些使用药物来减轻肌肉紧张,有些使用一些康复治疗.通常,脑瘫需要多学科的全身治疗,每种治疗方法都可以解决一些问题,但是很难解决脑瘫患者的所有问题。

那么,一些不太主流的疗法值得信赖吗?

范存刚说,并非任意认为所有自制疗法都是无效的。 “由于医学是一门实用的学科,它在不断进步并试图取得进展。某些新疗法确实需要突破常规。”

但是,临床应用中使用的技术应该是被循证医学广泛认可和支持的技术。毕竟,创新疗法在进入临床之前必须经过数次通过。

范存刚介绍,具体而言,至少应从以下几个方面进行临床试验:首先,所涉机构和研究人员应具有进行临床研究的资格;严格的注册,报告,严格的测试程序设计,演示和修订;第三,必须得到临床试验管理机构和伦理委员会的批准;第四,受试者必须具有充分的知情权,测试人员必须确保受试者在治疗过程中的安全性随时有权退出。

关于新疗法的疗效,首都医科大学附属北京佑安医院传染病科副主任李伟强调,这还需要进行一项大型的随机双盲对照研究。

(原标题:“密封”治疗脑瘫,是创新还是骗局)

(编辑:DF120)